Déception et solution…

Ah, la vie des internautes n’est décidément pas un fleuve tranquille…
Alors que j’avais atteint ce pallier de fonctionnement dans gouttesd’O où tout semblait couler de source et se mettre en place comme on respire, ,  voilà que je m’aperçois d’une étrange difficulté : du jour au lendemain, plus moyen d’intégrer de nouvelles fiches de lecture dans la liste Sources. Mais si, vous voyez bien, à gauche, les jolies petites vignettes  présentant les livres qui quittent ma table de chevet et entreprennent un séjour autonome, passant par chez Audrey, ou chez Simone, voire jusque chez Marie-Geneviève au gré des circonstances et des visites…


Aux non initiés des pratiques blogueuses, sachez que Haut et Fort, la plate-forme qui héberge gouttesd’o a résolu de ne plus donner dans l’altruisme : nous sommes passés à l’ère du tout payant, c’est de bonne guerre. Moyennant finance, nous sommes censés bénéficier d’un outil performant, no limit…No worry ! 
Néanmoins, alors que je m’attelle à rattraper le retard considérable que j’ai pris à formuler mes fiches de lecture, je fais face à une déconvenue sévère : pas moyen d’intégrer la fiche de lecture du tome 2 de Millénium à la liste source.… Les deux vignettes  similaires, faces noires encadrées de vermillon pour donner du relief au médaillon central, voilà qui aurait paré la colonne des livres  d’un joyau rutilant ! 
Après moult efforts et essais malencontreux, je me résous à demander l’aide des techniciens de la plate-forme. Las ! mon « ticket », lancé comme un SOS désespéré le 19 octobre, ne trouve sa résolution que le 2 novembre, après, il est vrai, une brève demande d’éclaircissement en date du 21/10. Je pensais être abandonnée à mon sort, jugée peu représentative dans le foisonnement de la blogosphère… Sans que je puisse trouver la notification de cet état de fait, le nombre d’items dans les listes de livres est donc limité à 33…
Entre-temps, je me suis donc résignée à publier la fameuse fiche dans les notes usuelles du blog, déçue d’interrompre ma belle liste de bouquins, frustrée par l’incohérence d’un tel rangement : cela me semble aussi incongru que d’imposer au chocolat le voisinage de carottes dans son réfrigérateur, ou de mélanger intimement les chaussettes et les soutien-gorge dans le tiroir à lingerie !  
Aujourd’hui, prenant le taureau par les cornes, j’ai entrepris de chercher un nouvel hébergeur pour mes fiches de lecture, à laquelle je tiens à donner, principe de « vieille instit », sans doute, une cohérence… Bon, l’affaire n’a pas été si simple, mais voilà, par curiosité, si le cœur vous en dit, essayez donc ceci : http://odelectures.canalblog.com/.

Je ne suis pas encore convaincue, « faut voir… ». L’idée serait de dissocier totalement les centres d’intérêt …
Mais demain est déjà un autre jour et les préparatifs du dîner m’appellent…

Communication

- Chérie, tu nous ferais pas plutôt un p’tit café ?

L’interjection me hèle alors que je traverse la cuisine, munie de ma trousse à couture, le gilet et son bouton perdu sur les bras. Pas franchement une attitude de loisir, tant la couture est une activité hautement allergène pour mon équilibre psychique…
Sentir mon élan abnégationel * ainsi coupé me porte à réfléchir, car dès que j’obtempère et pose mon matériel sur la table pour préparer le plateau, GéO, qui avait commencé un timide « si tu préfères, c’est moi qui vais le préparer », suivi d’un intense effort pour rester assis, GéO donc, mon bienheureux mari, éminemment occupé à feuilleter son magazine, me regarde opérer, les yeux pétillant d’attendrissement, avant de soupirer d’aise :
- Chérie, je t’aime…
- Ce que tu aimes surtout, c’est que je t’apporte ton café…

Évidemment, nous ne sommes dupes ni l’un ni l’autre de cette boutade banale qui n’a rien d’une violence conjugale. Ce serait plutôt ce matin la suite de la discussion matinale du premier café. L’objet de la conversation est qu’au fond, pour qu’une relation humaine solide s’établisse, il ne faut pas se leurrer sur la qualité de relation d’interdépendance qu’elle suppose. Ainsi, GéO soutient qu’un couple ne peut se constituer et perdurer que si les deux personnes sont et restent en phase autour de besoins intellectuels et matériels similaires. Porte ouverte évidemment, mais de mon point de vue féminin, je défends la complémentarité et la fascination de l’altérité qui en résulte. Ces deux paramètres nourrissent la qualité de l’échange, l’enrichissent et prémunissent de la routine… Encore faut-il dialoguer, écouter, réagir, comprendre, et s’exposer en défendant son opinion. Le danger, dans un couple, c’est que l’un des deux se taise parce que l’autre, consciemment ou non, impose unilatéralement sa conception …

Mystère des associations d’idées, c’est à ce point-là que me revient en mémoire cet échange parcouru hier soir sur la Lettrine,www.latettrine.com/, et son article très intéressant sur les réseaux relationnels du monde de l’édition. Les commentaires greffés sur ce judicieux clin d’œil soulignent au fond la difficulté que nous éprouvons tous à nous sentir reconnus. J’écris bien reconnus, et pas nécessairement appréciés. Je souligne une fois encore mon admiration et ma reconnaissance pour la technologie qui a permis l’existence de la blogoshère. Fantastique outil de communication, et d’échanges réels, car totalement libres. En effet, qui vous oblige à rendre compte ou commenter un article lu ici ou là ? Vous ne connaissez pas les personnes qui exposent leurs idées, leurs espoirs ou leurs revendications, qui franchissent la barrière de la pudeur pour traduire leurs émotions. Tous ceux qui ont confié des manuscrits à la lecture d’amis me comprendront… Ce n’est pas l’amitié qui est en cause, mais l’authenticité de la communication. Alors que le biais du blog affranchit de cette gêne. Si le thème et son expression vous laissent indifférent, vous passez votre chemin, point barre. Si vous vous sentez en empathie, vous pouvez en témoigner ou prolonger le raisonnement, l’assouplir, le contredire… À chacun de respecter l’autre, et je dois reconnaître que depuis quatre ou cinq ans que je me promène sur la toile, bon nombre d’émetteurs et de réacteurs, s’ils se sentent libérés des règles orthographiques, n’en demeurent pas moins assez attentifs aux différents intervenants. On écrit vite sur Internet, on réagit prestement et la forme en pâtit parfois, mais pas le fond…

Mais j’en reviens à un propos émis par un fidèle de la lettrine, Marco je crois. À partir du moment où l’on écrit, on pose des mots, on construit des phrases et du sens, on transpose ses émotions pour leur conférer une existence réelle, et ça ne peut fonctionner longtemps seul dans son coin… Si vous décidez de porter votre plus belle tenue et que vous vous apprêtez, comment passer la journée ou la soirée en tête-à-tête avec un bouquin, le canapé, l’ordi ou la télé ? Quand vous avez trituré les phrases et les mots pour vous sentir VIVANT, percevoir l’indifférence des autres devient une vraie blessure, comme l’est celle d’un être humain que le silence ou la surdité sélective de son compagnon renvoie à la négation de soi. Alors les lettres des éditeurs, c’est encore pis que les jurés des examens, engoncés dans la roideur de leur supériorité face à l’impétrant, veillant à gommer de leurs regards tout encouragement aux malheureux candidats.

En fin de compte, j’en reviens à ce sentiment de satisfaction sur l’époque formidable que nous vivons : beaucoup de choses vont mal dans notre société, mais on a le droit de le dire, et ça soulage. Quand en supplément du dimanche, on se sent compris, ça va encore mieux. Cela dit, si je pouvais projeter le fantasme d' un quidam en train de manipuler un bouquin, genre poche ou folio, et confier l’objet un peu défraîchi à un ami en lui disant :
- Tiens, je te le passe, tu me diras ce que tu en penses…
Et sur la couverture du bouquin usagé, il y aurait mon nom…

* (Pardon pour le néologisme)